Jatkuva saavutettavuuden seuranta auttaa tunnistamaan toistuvia ongelmia, ehkäisemään regressioita ja tukemaan pitkäjänteistä korjaustyötä.
Automaattiset työkalut ovat hyödyllinen osa kokonaisuutta, mutta ne eivät korvaa manuaalista testausta, avustavien teknologioiden käyttöä tai käyttäjätestausta.
Tällä sivulla esitellään eri tyyppisiä seurantatyökaluja ja autetaan valitsemaan niistä organisaatiolle sopivin vaihtoehto.
Olen käyttänyt sivulla mainittuja työkaluja, mutta markkinoilla on myös työkaluja.
Ennen työkalujen vertailua kannattaa vastata muutamaan kysymykseen:
Eri työkalut palvelevat eri tarpeita. Valinta kannattaa tehdä käyttötarkoituksen, ei hinnan tai tunnettuuden perusteella.
Automaattiset työkalut voivat tunnistaa esimerkiksi:
Ne eivät kuitenkaan pysty:
Seuranta on osa kokonaisuutta, ei valmis ratkaisu.
Sopivat erityisesti tilanteisiin, joissa saavutettavuus integroidaan osaksi kehitysprosessia ja julkaisuketjua.
Soveltuu hyvin kehitysympäristöihin ja CI/CD-integraatioihin. Laajasti käytetty saavutettavuusmoottori.
Vahvuudet:
Rajoitukset:
Avoimen lähdekoodin työkalu, joka soveltuu automatisoituun testaukseen ja skriptattuihin tarkistuksiin.
Vahvuudet:
Rajoitukset:
Suomessa kehitetty QualWeb-moottoria käyttävä ratkaisu, jota käytetään muun muassa julkishallinnossa.
Vahvuudet:
Rajoitukset:
Perustuu QualWeb-moottoriin ja soveltuu automatisoituun saavutettavuustarkastukseen. Työkalussa on mahdollisesti jo muita moottoreita, mutta käyttöni aikana se perustui nimenomaan QualWeb-moottoriin.
Vahvuudet:
Rajoitukset:
Sopivat tilanteisiin, joissa tarvitaan jatkuvaa seurantaa, koontinäkymiä ja raportointia useista palveluista.
Tarjoaa jatkuvaa saavutettavuuden seurantaa ja selkeää raportointia eri rooleille.
Vahvuudet:
Rajoitukset:
Laaja organisaatiotason alusta, joka yhdistää saavutettavuuden, sisällön laadun ja analytiikan.
Vahvuudet:
Rajoitukset:
Tarjoaa jatkuvaa saavutettavuuden, laadun ja turvallisuuden seurantaa. Mahdollistaa useiden sivustojen hallinnan ja raportoinnin sekä tukee saavutettavuusselosteiden ylläpitoa.
Vahvuudet:
Rajoitukset:
Soveltuvat yksittäisiin tarkistuksiin tai saavutettavuustyön alkuvaiheeseen.
Esimerkkejä:
Ne ovat hyödyllisiä yksittäisten sivujen tarkastelussa, mutta eivät yksin riitä jatkuvaan seurantaan.
Saavutettavuustyökalu ei yksin ratkaise saavutettavuutta. Seuraavat sudenkuopat ovat yleisiä:
Pelkkään hintaan perustuva valinta: Ilmainen työkalu ilman prosessia ei tuota arvoa. Kallis työkalu ilman omistajuutta ei tuota arvoa.
Ajatus, että automaatio takaa lainmukaisuuden: Yksikään työkalu ei yksin takaa WCAG-vaatimusten täyttymistä.
Omistajuuden puute: Ennen työkalun hankintaa on määriteltävä:
Yliskannaaminen ilman korjausresursseja: Laaja ja tiheä skannaus ilman korjauskapasiteettia johtaa helposti kuormitukseen.
Seurannan sekoittaminen strategiaan: Seuranta on palautemekanismi, ei saavutettavuusstrategia.
Saavutettavuuden seurantatyökalut tukevat jatkuvaa kehittämistä, mutta niiden arvo syntyy vasta, kun ne liitetään selkeään prosessiin ja vastuunjakoon.
Valitse työkalu:
Työkalu tukee työtä - se ei tee työtä puolestasi.